东方网4月25日消息，由上海市知识产权局、上海市市场监督管理局指导，徐汇区市场监督管理局（知识产权局）、徐汇区文化和旅游局、上海交通大学凯原法学院、上海交通大学知识产权与竞争法研究院主办，徐汇区游戏产业服务中心、徐汇区游戏企业版权保护联盟、中国音数协游戏博物馆协办的“知识产权护航游戏产业高质量发展论坛”在沪举行。论坛上发布了《科技赋能·法治护航——2025网络游戏知识产权保护年度报告：规则、挑战与协同进化》（以下简称《报告》），全景呈现了游戏产业知识产权保护的现状、案例与挑战，并提出建设性建议，助力完善行业知识产权保护体系。同时，来自司法界、学术界、游戏业界的专家、学者，在现场围绕游戏产业知识产权保护话题展开深入交流，分享热点法律知识，共同探讨前沿学术观点。

瞄准“定性”、“定损”两大难题，助力游戏行业商业秘密保护破局论坛期间，由上海交通大学凯原法学院、上海交通大学知识产权与竞争法研究院发布的《科技赋能·法治护航——2025网络游戏知识产权保护年度报告：规则、挑战与协同进化》受到各方关注。上海交通大学凯原法学院院长彭诚信表示：“《报告》历时半年调研，汇聚司法、行政、学术与产业四方智慧，系统梳理了游戏产业知识产权保护的现状、规则与挑战，并提出了针对性建议。”

网络游戏从研发到上线运营，可能会面临泄密、外挂、私服、”换皮“等形式各异、类型多样的侵权行为。在众多侵权纠纷中，商业秘密保护的定性以及定损难题已成为当下网络游戏知识产权保护面临的核心挑战之一。《报告》指出，未公开游戏信息（如代码、数值设定、角色形象、地图等）的商业秘密定性在民事案件中基本已有共识，不久前由上海市浦东新区人民法院判决的“米哈游诉陈某侵害商业秘密纠纷案件”还入选了最高人民法院公布的“2024年人民法院知识产权典型案例”。但在刑事认定方面业内仍存争议，争议焦点集中于?“阶段性保密”是否削弱了这些信息的“秘密性”等。另一方面，在定损环节，仍需进一步完善刑事追诉标准、理清侵权赔偿数额的计算依据，以给予权利人最大限度的保护。为了帮助游戏企业突破上述维权难点、堵点，《报告》从多角度给出了建议。其中在司法层面，针对阶段性保密信息维权问题，《报告》指出，如果阶段性保密信息在侵权行为发生时，仍满足秘密性要件，则相应侵权行为亦应担责。即便阶段性保密信息后续因权利人商业安排而主动公开披露，并不改变其在保密阶段的商业秘密属性。针对商业秘密刑事定性难问题，《报告》指出，阶段性保密的经营信息只要满足秘密性等要件即构成商业秘密，亦应当获得商业秘密刑事保护。针对商业秘密刑事定损难问题，《报告》建议进一步理清侵权赔偿数额的计算依据，鼓励适用“实际损失”、“侵权获利”、“合理许可费”等损害赔偿计算方式。针对“传播游戏涉密内容”的侵权行为，《报告》建议，在网络游戏著作权犯罪立案追诉时适用“传播量、点击量、会员量”的入罪计算标准，同时进一步结合网络游戏行业特点，丰富、拓展“其他严重情节的情形”的认定。此外，《报告》还建议相关部门出台专门针对网络游戏知识产权保护的规章制度，同时完善诉调对接机制和协同保护机制，推动多元化知识产权纠纷解决机制的建设。

《报告》主编、上海交通大学知识产权与竞争法研究院副院长刘维表示：“针对网络游戏知识产权保护中的新问题，应当甄别不同问题的性质，针对性加以完善。希望借助《报告》的研究成果，能够为网络游戏行业知识产权保护工作带来启发，从理念更新和制度建设两方面，推动网络游戏行业知识产权保护的规范化进程。”